+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Договор пожертвования товара с больницей

Договор пожертвования товара с больницей

Согласно ст. Бюджетная организация — это государственное учреждение, созданное для социально важных целей, не связанных с получением материальной выгоды. Пожертвование является одним из видов дарения, обладая при этом основным признаком дарственной — безвозмездность. Жертвователями, как правило, для бюджетных учреждений являются физические или юридические лица.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Договор пожертвования денежных средств юридическому лицу

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 4.6. Мена. Дарение

Donation agreement in judicial-arbitrazh practice. Автор статьи, анализируя судебную практику, выделяет основные черты договора пожертвования и предлагает внести изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации. Ключевые слова: арбитражный процесс, договор пожертвования, договор дарения, безвозмездность, вещи и имущественные права. The author of the article on the basis of analysis ofjudicial practice points out basic features of donation agreement and proposes to introduce amendments into the Civil Code of the Russian Federation.

Key words: arbitrazh procedure, donation agreement, gift contract, gratuitousness, things and proprietary rights. Действующее гражданское законодательство рассматривает пожертвование в качестве самостоятельной разновидности договора дарения, что прямо предусмотрено в п.

Несмотря на то что подавляющее большинство отношений в сфере экономической деятельности носят возмездный характер, в последние годы в судебно-арбитражной практике значительно чаще стали встречаться споры, связанные с договором пожертвования.

Как показывает анализ дел данной категории, у судебных инстанций возникают проблемы с применением данных норм гражданского законодательства, что приводит к принятию противоречивых судебных актов. Применение договора пожертвования в качестве способа оформления имущественных отношений в настоящее время стремительно развивается.

Многие финансово состоятельные граждане и организации, осуществляющие благотворительную поддержку социально значимых структур, предпочитают защищать свои интересы от недобросовестных получателей помощи путем заключения сделок, конкретизирующих порядок использования предоставляемого ими имущества под общеполезные цели. Договор пожертвования нельзя считать абсолютно новым институтом для отечественного гражданского права.

Как известно, в дореволюционной России меценатство достигло достаточно высокого уровня развития, что не могло быть не отраженно в законодательных актах.

Однако в качестве аналога данного вида договора дарения можно рассматривать абз. Учитывая новые тенденции в развитии социально-экономических отношений, ныне действующий Гражданский кодекс Российской Федерации регламентировал отношения в сфере безвозмездной передачи имущества для общественно полезных целей более подробным образом, выделив самостоятельную форму сделки — договор пожертвования.

Договор пожертвования в законодательстве определяется как самостоятельная форма дарения вещи или права со специфическими особенностями, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации и некоторых других нормативно-правовых актах. На договор пожертвования полностью распространяют предусмотренные законом правила дарения, если иное прямо не определено в действующих законодательных документах.

Выделим основные черты рассматриваемого договора. Пожертвование носит безвозмездный характер, т. Предусмотренное в ст. В судебной практике нередко встречаются споры, связанные с решением вопроса о том, носили ли отношения между сторонами безвозмездный характер или имущество передавалось от одного лица к другому на возмездной основе. N Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Согласно материалам дела фонд по накладной от 26 ноября г. N передал больнице инсулин. В оформленном фондом счете-фактуре за теми же датой и номером стоимость медикаментов определена в размере ,08 условной единицы. Письменный договор сторонами не заключался. В июне г. Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи и в соответствии с п. Суды апелляционной и кассационной инстанций, оставляя решение суда первой инстанции в силе, признали довод ответчика о передаче медикаментов в порядке пожертвования несостоятельным, поскольку законом установлена презумпция возмездности сделки, и доказательств безвозмездного получения больницей инсулина не представлено.

Таким образом, ввиду того что стороны изначально не определили характер своих отношений по поводу передачи имущества лечебному учреждению, в дальнейшем возник спор о наличии обязанности больницы оплатить переданные ему медикаменты, хотя получатель полагал, что действует в рамках договора пожертвования. Однако Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассмотрев данное дело в порядке надзора, отменил судебные акты нижестоящих судов по следующим основаниям.

В соответствии с п. Согласно п. Уставом фонда п. Исходя из п. Предпринимательская деятельность, направленная на извлечение прибыли за счет лиц, которым фонд должен оказывать имущественную и финансовую помощь, очевидно, противоречит определенным законом и уставом целям создания фонда.

В накладной и счете-фактуре от 26 ноября г. N нет ссылки на обязанность больницы оплатить товар, на порядок и сроки оплаты, не указано, какой иностранной валюте эквивалентны условные единицы. Кроме того, иск предъявлен через 2,5 года после передачи товара, что также подтверждает, что стороны изначально имели целью заключение договора пожертвования медицинских препаратов для достижения общеполезных целей.

Предметом договора пожертвования могут выступать в соответствии с п. Таким образом, в отличие от обычного договора дарения пожертвование не может быть совершено путем освобождения одаряемого от исполнения имущественной обязанности перед жертвователем или иным субъектом, обладающим правом требования по отношению к одаряемому.

Вместе с тем, по мнению автора, подобное ограничение является не совсем обоснованным, так как в практике нередко организации, осуществляющие деятельность в социально значимой сфере, имеют существенные долги по различного рода обязательствам, прежде всего договорным. В связи с этим вполне целесообразным было бы закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации подобной возможности для потенциальных жертвователей.

Более того, нередко для субъектов, желающих сделать пожертвование в благотворительных целях, удобнее исполнить за одаряемого какую-либо обязанность по заключенной им сделке, чем приобретать сначала вещь для себя, а уже после этого передавать ее одаряемому лицу. В настоящее время фактически подобная форма пожертвования используется многими образовательными и иными учреждениями, хотя исходя из буквального толкования ст. В качестве предмета договора дарения также могут выступать ценные бумаги, принадлежащие жертвователю, так как ими удостоверяется определенный объем имущественных прав, передаваемый получателю пожертвования.

Возможность использования акций при осуществлении пожертвования подтверждается материалами арбитражной практики, при этом передача ценных бумаг также осуществляется в общеполезных целях. Договор пожертвования сторонами был полностью исполнен.

Истцы обратились в арбитражный суд с иском о признании указанной сделки недействительной, утверждая, что она имела кабальный характер, была заключена по злонамеренному соглашению сторон без общеполезной цели. Судам первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении иска было отказано в связи со следующими обстоятельствами. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и учебным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в ст.

Никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных федеральным законом целей благотворительной деятельности и форм ее осуществления. В порядке ст. Кроме того, истцы не являлись сторонами договора пожертвования от 5 апреля г.

Таким образом, в данном деле судебные инстанции признали, что допускается передача акций коммерческой организацией публично-правовому образованию, в рассматриваемом споре — субъекту Российской Федерации, по договору пожертвования и это не противоречит целям пожертвования, установленным в ст.

Перечень субъектов, которые могут выступать одаряемыми по договору пожертвования, в ст. В случае когда пожертвование предоставляется субъекту, который не может быть отнесен к списку, указанному в законодательстве, данная сделка может быть признана судом недействительной в порядке ст.

Законодателем введена презумпция, согласно которой коммерческие организации не могут получать имущество для реализации общеполезных задач, так как это противоречит их юридической сущности, направленной на извлечение прибыли от собственной деятельности.

Показательным примером в данном случае может служить следующее дело. N 2 к договору целевого финансирования от 9 июля г. Решением суда первой инстанции от 14 марта г. При принятии судебных актов обе судебные инстанции исходили из того, что к соглашению о гранте от 25 апреля г. N , заключенному корпорацией Nuclear Threat Initiative, Inc.

Истец на состоявшиеся судебные акты подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, в которой указал на то, что является получателем безвозмездной помощи по договору пожертвования, в связи с чем полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций неправомерными. Однако суд кассационной инстанции с доводами жалобы не согласился и судебные акты оставил без изменения. Особое значение имеет то обстоятельство, что обязательства по предоставлению пожертвования не переходят от жертвователя к его правопреемникам, в отличие от общих положений об обещании дарения в будущем.

Судебно-арбитражной практикой, в частности, подтверждает то обстоятельство, что обязанности по договору пожертвования утрачивают силу в случае реорганизации жертвователя — юридического лица.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать рублей задолженности, возникшей в результате неисполнения денежного обязательства по договору подряда от 20 марта г. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 25 апреля г.

В кассационной жалобе управление просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Кассатор сослался на то, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции неправильно истолковал закон п.

Однако в ходе разбирательства дела в суде кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционного суда не было найдено в связи со следующим. Дополнительным соглашением от 26 декабря г. N 1 к договору от 20 марта г. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 1 октября г.

Однако в силу п. Итак, обобщая вышеприведенные примеры применения в арбитражных судах различного уровня норм Гражданского кодекса Российской Федерации и других правовых актов о договоре пожертвования, следует констатировать тот факт, что в последние годы споры, связанные с данной разновидностью договора дарения, все чаще возникают в качестве предмета разбирательств в судебных инстанциях.

И судя по количеству отменяемых судебных актов, здесь достаточно большое количество нерешенных проблем, что требует не только руководящих разъяснений высших судебных инстанций, но и корректировки законодательной базы.

Анализируя предложения специалистов, исследующих данную проблематику, можно отметить следующие основные направления совершенствования правовых норм, регламентирующих пожертвование. Необходимо отграничить пожертвование от предоставления грантов. Договор о предоставлении гранта должен быть введен в качестве самостоятельного вида сделки в Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие нормативные акты, в том числе регулирующие научную, образовательную и иную деятельность социального характера.

Требуется расширение перечня оснований отмены пожертвования в части включения в качестве такового неиспользования предмета пожертвования одаряемым лицом длительный период без уважительных причин. Следует исключить полностью либо конкретизировать норму Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что на принятие пожертвования не требуется согласия со стороны третьих лиц, так как применение этой нормы вызывает трудности на практике.

Договор пожертвования в судебно-арбитражной практике Феофилактов А.

Свердловское УФАС выявило признаки ограничивающего конкуренцию соглашения между городской больницей и производителем медицинского оборудования. Вопросы вызвало то, что лечебное учреждение получило оборудование для гемодиализа на безвозмездной основе и в последующем провело закупку оригинальных расходных материалов к нему.

Хотите пожертвовать деньги, но не знаете, как это сделать? Вам необходимо оформить договор пожертвования денежных средств, например бюджетному учреждению или другому виду организации в вашем конкретном случае. Ведь даже такое доброе намерение, как целевое пожертвование в различные благотворительные фонды и организации, в соответствии с ГК РФ необходимо оформить определённым образом, через соответствующий договор. В связи с этим, наши специалисты, находящиеся в городе Чебоксары, подготовили для Вас соответствующий документ, чтобы Вы могли скачать бесплатно без регистрации простой письменный типовой образец пример формы бланк договора благотворительного пожертвования денежных средств от физического или юридического лица юридическому лицу бюджетному учреждению БУ , некоммерческой организации НКО , казенному учреждению, ФГУП, МУП, школе, больнице, церкви или храму , соответствующий законодательным актам года. Прочтите полезную информацию ниже, чтобы правильно составить договор пожертвования денежных средств.

Информация для спонсоров и благотворительных организаций

Оформление договора пожертвования вызывает массу вопросов у граждан и представителей организаций. Формально он схож со стандартным договором дарения. Ниже рассмотрим, когда заключается договор пожертвования, кто вправе быть жертвователем или одаряемым, что можно подарить и на каких условиях. Характеристика и элементы договора пожертвования Пожертвование — это благотворительный договор, заключаемый в устной или письменной форме. Представляет собой особый вид дарения. Особенности жертвования регламентируются гл. Отличие от обычного договора дарения заключается в цели — они должны быть общественно полезными: например, жертвователь вправе передать деньги в благотворительный фонд или иную некоммерческую организацию; подарить иное имущество, представляющее пользу для одаряемого и людей.

Пожертвование медицинского оборудования: закон и практика

Существует ли какое- нибудь ограничение по сумме? Ну например, организация, которая не является благотворительным фондом, хочет оказать по письму от больницы материальную помощь изделиями на 1 миллион рублей. На основании статьи Гражданского кодекса РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье ГК РФ. В статье ГК РФ установлены запреты на дарение. Среди них дарение между коммерческими организациями.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Несколько способов как уберечь наследство от других наследников
Договор пожертвования как тип гражданско-правовой сделки регламентирован преимущественно ст.

Договор о сотрудничестве Местной православной религиозной организации Храма и Государственного учреждения. Разъяснения Юридической службы Московской Патриархии по заключению договоров о сотрудничестве, разработанных Минздравом для оформления домовых храмов и регулирования взаимодействия медицинской и религиозной организации. Договор между Местной православной религиозной организацией Храмом и Государственным учреждением о безвозмездном пользовании имуществом. Договор о комплексном сотрудничестве прихода с больницей. Устав Сестричества во имя благоверного царевича Димитрия. Акт приема-передачи в собственность. Договор на безвозмездное выполнение добровольцем работ. Договор на безвозмездную благотворительную деятельность добровольца. Договор о пожертвовании денежных средств НКО фонду.

Образцы договоров

Donation agreement in judicial-arbitrazh practice. Автор статьи, анализируя судебную практику, выделяет основные черты договора пожертвования и предлагает внести изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации. Ключевые слова: арбитражный процесс, договор пожертвования, договор дарения, безвозмездность, вещи и имущественные права.

Благотворитель осуществляет в пользу Больницы благотворительное пожертвование в форме бескорыстного безвозмездного выполнения работ услуг. Принятие пожертвования оформляется подписанием двустороннего акта приемки выполненных работ услуг. Перечень фактических действий и их стоимость по данным Благотворителя перечислены в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью данного договора.

.

Остается открытым вопрос о возможности пожертвования в пользу бюджетного учреждения в интересах конкретного лица. Например, больница​.

Договор пожертвования в судебно-арбитражной практике

.

Пожертвование бюджетному учреждению

.

Договор пожертвования бюджетному учреждению

.

Что такое договор пожертвования и как правильно его оформить? Советы юриста

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 design-torg.ru