+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Опись транспортных средств судубным приставом

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 октября г. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:. Заслушав доклад судьи С. Кустовой, пояснения представителя заявителя О.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В ФССП пообещали не описывать личное имущество должников до конца года

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 октября г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:. Заслушав доклад судьи С. Кустовой, пояснения представителя заявителя О. Слободенюк, судебная коллегия. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от ДД. При ведении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД. ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства "данные изъяты".

Постановлением от ДД. ГГГГ о наложении ареста описи имущества подвергнут описи и аресту указанный автомобиль. Вынесены постановление от ДД. ГГГГ о принятии результатов оценки, которым приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика от ДД. ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в сумме "данные изъяты". Считает, что указанные исполнительные действия и примененные меры принудительного исполнения являются незаконными, в том числе и постановление от ДД.

ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. Поскольку в отношении заявителя возбуждены и ведутся два самостоятельных исполнительных производства в разных отделах судебных приставов.

Полагает, что должно быть возбуждено сводное исполнительное производство. Просил признать все вышеуказанные постановления, а также действия, оформленные актом от ДД. ГГГГ о наложении ареста описи имущества на автомобиль "данные изъяты", незаконными.

ГГГГ о принятии результатов оценки, которым приняты результаты в соответствии с отчетом оценщика от ДД. ГГГГ об оценке арестованного имущества - автомобиля "данные изъяты" Считает, что отчет является недостоверным и не соответствующим требованиям ФСО N1 "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.

ГГГГ N. В постановлении о возбуждении исполнительного производства N и в вышеуказанных постановлениях указаны недостоверные установочные данные заявителя в части даты рождения. Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 июля года в удовлетворении требований Дё Е. В апелляционной жалобе Дё Е.

Настаивает на необходимости объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Указывает на неправильное указание в постановлениях судебного пристава исполнителя установочных данных должника. В соответствии с частью 1 статьи Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с часть. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей ГПК РФ. В силу положений статьи ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие бездействие нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями и данного Федерального закона.

В соответствии с п. В силу ч. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов ст. Согласно частей 1 , 3 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Пунктом 3 части 4 статьи 85 указанного Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ДД. ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства "данные изъяты".

Результаты произведенной оценки указанного автомобиля на сумму "данные изъяты" приняты судебным приставом-исполнителем Слободенюк А. ГГГГ о принятии результатов оценки. Отказывая в удовлетворении требований Дё Е. Поскольку принятые судебным приставом-исполнителем меры по аресту имущества и его оценке произведены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественном взыскании, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, указанные действия не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Судом также установлено, что ДД. Хабаровска Венедиктовой В. ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска о взыскании с Дё Е. Установив, что в отношении должника Дё Е.

ГГГГ N "Методические рекомендации по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ведение двух самостоятельных исполнительных производств в разных отделах судебных приставов УФССП РФ по Хабаровскому краю, не противоречит действующему законодательству.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что не допускается одновременное ведение в отношении одного должника самостоятельных исполнительных производств в разных территориальных подразделениях ФССП, судебная коллегия полагает несостоятельным и основанным на неправильном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о недостоверности установочных данных должника в части даты рождения в постановлениях судебного пристава-исполнителя, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку, как верно указано судом, в исполнительном листе в части даты рождения Дё Е. Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Дё Е.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут повлечь отмену решения.

Руководствуясь ст. Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 июля года по гражданскому делу по заявлению Дё Е. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Судебные приставы до конца года приостановили практику выхода по адресам должников для описи из имущества. По его словам, с учетом пандемии были минимизированы выходы судебных приставов по адресам проживания граждан-должников, а принудительное исполнение было максимально переведено в дистанционный формат.

Судебные приставы не будут приходить в дома должников, изымать и передавать другим лицам имущество. Но в этом правиле есть исключение: если дебитору принадлежит транспортное средство, судебные приставы имеют право описать его и забрать для расчета с кредитором. РФ решил выяснить у экспертов, почему в отношении транспортных средств законодатель сделал исключение. Она же напомнила, что под транспортными средствами следует понимать не только грузовые и легковые автомобили, но и самоходные машины, квадрициклы, трициклы, мопеды и мотоциклы.

Приставы придут за автомобилями должников даже в пандемию

Верховный Суд Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации. Совет судей Российской Федерации. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Европейский Суд по правам человека.

An error occurred.

Главная Документы Статья Наложение ареста на имущество должника Данный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от Статья Наложение ареста на имущество должника. Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст.

.

.

.

.

.

Имеет ли право судебный пристав-исполнитель арестовать имущество в оплачивающих денежные средства судебному приставу-исполнителю по При отсутствии самого должника пристав имеет право составить опись воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 design-torg.ru